電視劇《花千骨》的連日熱播，讓很多看過或者沒看過的人都有所耳聞。而近日，一則“《花千骨》原著小說被質(zhì)疑抄襲多部網(wǎng)絡小說”的消息在網(wǎng)上開始流傳,并附有網(wǎng)友貼出的《仙俠奇緣之花千骨》部分內(nèi)容與其他作品內(nèi)容的對比圖。中國文字著作權協(xié)會總干事張洪波告訴記者,就圖片內(nèi)容來說,其中展示的《花千骨》原著小說部分內(nèi)容,涉嫌構成通常意義所說的“抄襲”。 　　《花千骨》原著小說被質(zhì)疑抄襲:“用詞雷同”還是“侵犯知識產(chǎn)權” 　　近日,有網(wǎng)友貼出了《花千骨》原著小說部分內(nèi)容與其他網(wǎng)絡小說內(nèi)容的對比圖,并將相似部分標出,質(zhì)疑該書抄襲多部網(wǎng)絡小說,包括《花開不記年》、《簫聲咽》等,同時指出這部小說賣了影視版權,會涉及盈利,因此希望作者“Fresh果果”給予回應。該質(zhì)疑經(jīng)媒體報道后迅速發(fā)酵,引起廣泛討論。 　　在討論“《花千骨》原著是否抄襲”時,網(wǎng)友們的意見莫衷一是。不少網(wǎng)友認為,“笙聲夜”在微博中貼出的文章對比圖并不能百分之百證明《仙俠奇緣之花千骨》抄襲,不少詞句頂多是借鑒。名為“救援小分隊”的網(wǎng)友說,只是幾個詞用得雷同,“描述相同事物用了相似詞匯不足為奇。只要不是情節(jié)上的抄襲,這些頂多算借鑒”。 　　“現(xiàn)在網(wǎng)上小說那么多,作者構思有類似的地方很正常啊。如果這算抄襲,那廣大的中學生們寫的作文沒幾篇原創(chuàng)了?！本W(wǎng)友“絕愛一飛的芊”明確表示道。 　　也有網(wǎng)友表示了不同意見,“文章這種東西本身不過是講故事,首先要完全屬于自己,抄襲的行為是可恥的,因為那不是她自己的世界,也不是自己的故事?！本W(wǎng)友“泠薰”稱。 　　此外,網(wǎng)友“迷迷糊糊的靈”認為,如果不拿來賺錢,網(wǎng)絡小說的確不會像名作巨著那么認真,但既然將自己的網(wǎng)絡小說商業(yè)化了,就必須用自己的能力寫出一部屬于自己的著作,“抄襲別人的勞動成果占為己有,并用來賺錢,這就是侵犯知識產(chǎn)權了”。 　　截至成稿,記者未能聯(lián)系上“Fresh果果”回應此事。 　　業(yè)內(nèi)人士:如抄襲關鍵情節(jié) 后續(xù)賠償金額會較大 　　根據(jù)網(wǎng)上貼出的對比圖,中國文字著作權協(xié)會總干事張洪波認為,圖片顯示的《花千骨》原著小說中的那些內(nèi)容,涉嫌構成通常意義所說的“抄襲”,“它的一些語言、段落與其他小說都相同或者相似,有的是改了個別字句”。 　　在張洪波看來,如果全書都是如此的話,那么《花千骨》原著小說就涉嫌剽竊行為,“對于已經(jīng)出版發(fā)行的圖書來說,眾多被抄襲的作者和著作權人,可以要求涉嫌剽竊抄襲的作者、出版單位停止發(fā)行該圖書,并要求按照發(fā)行量、改編為影視劇后的收視率等因素,來進行賠償”。 　　屏蔽此推廣內(nèi)容　　同時,張洪波認為,這也從一個方面反映了當下網(wǎng)絡小說作者的版權意識還需要提高,首先,在進行創(chuàng)作的時候要合法引用他人作品,使用不當?shù)脑?很可能造成侵權,“對于抄襲行為,我們不應該默許、鼓勵,而應該進行聲討、抵制”。 　　“在半壁江中文網(wǎng),如果經(jīng)核實認定作者抄襲,那他將不再有任何機會在我們網(wǎng)站發(fā)表作品?！本W(wǎng)絡作家、半壁江中文網(wǎng)創(chuàng)始人董江波稱,中國新聞出版廣電總局和中國作家協(xié)會每個月都會召開“全國網(wǎng)絡文學重點園地工作聯(lián)席會議”,“我們會將抄襲事件在會議上通報”。 　　在“半壁江中文網(wǎng)”發(fā)表的網(wǎng)絡作品,短篇小說出現(xiàn)抄襲情況多一些,長篇很少。董江波表示,以目前的技術手段,網(wǎng)絡作品“抄襲”一事,很難在發(fā)表前認定,而抄襲和被抄襲雙方也很少有弄到“打官司”的地步,“一般都是協(xié)商解決了”。同時,因為會涉及作品改編影視劇的收益等問題,如果抄襲的是關鍵情節(jié),那后續(xù)賠償金額會較大,“如果是‘非關鍵’、無足輕重的情節(jié),賠償會少很多”。