2013年中秋節(jié)，汪冬根和兒子汪金亮爬上江西省萬載縣縣長陳虹老家對(duì)面的房子，拍下了多人去縣長家送禮的視頻和照片。不料，拍完視頻18天之后，汪冬根和汪金亮被萬載縣警方帶走。 　　萬載縣公安局去年6月出具的起訴意見書中指出，汪冬根利用其子汪金亮糾集“兩勞”及社會(huì)閑散人員組成惡勢力團(tuán)伙，汪金亮和汪冬根均涉嫌“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”。 　　今年7月17日，汪冬根案一審判決，南都記者看到，公安局抓人時(shí)的涉黑罪名和偷拍萬載縣縣長收禮事件都未在判決書里出現(xiàn)。 　　不過，宜春市袁州區(qū)法院認(rèn)定汪冬根偷拍原萬載縣衛(wèi)生局長打麻將、要挾報(bào)銷醫(yī)保、夸大傷情騙保險(xiǎn)公司賠償和發(fā)生交通事故后叫人打人等行為，構(gòu)成了敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪，判處汪冬根有期徒刑六年，并處罰金一萬五千元。 　　汪冬根當(dāng)庭表示不服判決，將堅(jiān)持上訴。汪金亮涉黑案正審理中，尚未判決。 　　第一宗罪：敲詐勒索罪 　　檢察院未起訴拍攝縣長收禮一事 　　汪冬根與汪金亮偷拍縣長陳虹收禮一事曾是汪冬根案的焦點(diǎn)，案情曾出現(xiàn)在萬載警方的起訴意見書中，但袁州區(qū)檢察院的起訴書里沒有這一指控。 　　警方的起訴意見書里詳細(xì)披露了拍攝經(jīng)過：2013年9月17日至20日，汪冬根伙同汪金亮秘密潛入萬載縣縣長陳虹位于奉新縣城老家對(duì)面的樓房中，持自帶的拍攝設(shè)備秘密拍攝陳虹在家與人往來的照片數(shù)十張，在未經(jīng)核實(shí)的情況下在照片上編輯陳虹收禮受賄的文字。2013年10月8日，汪冬根、汪金亮等被抓捕，2013年11月4日，該照片被上傳互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行炒作。 　　汪冬根的家人認(rèn)為，汪冬根拍了視頻后并未拿去敲詐或者威脅，只能算對(duì)官員違紀(jì)行為的監(jiān)督，因此檢察院沒有起訴這一行為。 　　衛(wèi)生局長稱怕不利幫報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi) 　　不過，汪冬根的另一起偷拍事件讓他身陷囹圄。 　　根據(jù)袁州區(qū)一審判決書顯示，2011年汪冬根秘密拍攝到萬載縣康樂街道黨委書記盧某與萬載縣衛(wèi)生局局長魏某一起打麻將的視頻，并將視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播(經(jīng)汪冬根處理，在網(wǎng)上傳播的視頻僅能看清盧某)。2012年7月左右，汪冬根受郭某請(qǐng)托，找到時(shí)任萬載縣衛(wèi)生局局長魏某，要求魏某違規(guī)為龍某辦理農(nóng)醫(yī)保報(bào)銷事宜。因懾于汪冬根拍攝上述視頻，可能對(duì)自身不利，魏某指示衛(wèi)生局下屬單位醫(yī)保局工作人員違規(guī)為龍某報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)11187.8元。 　　根據(jù)汪冬根的說法，其偷拍衛(wèi)生局原局長魏某并非有意為之。 　　大約四年前，汪冬根因?yàn)樽越ǚ康葐栴}與萬載縣康樂街道黨委書記盧某結(jié)怨。他費(fèi)盡心機(jī)，偷拍到盧某麻將的視頻。碰巧的是，魏某與盧某的關(guān)系不錯(cuò)，當(dāng)天正是魏某與盧某等人一起打麻將，魏某不知不覺被拍到了視頻中。為了“整掉”盧某，汪冬根隨后將盧某打牌的視頻放上網(wǎng)絡(luò)，視頻中出現(xiàn)的其他三人則用技術(shù)屏蔽。此舉影響了盧某的晉升，魏某也因此留下了“把柄”在汪冬根手中。 　　魏某此前并不認(rèn)識(shí)汪冬根，他的證詞顯示：“我以前不認(rèn)識(shí)“軍長”(汪冬根的綽號(hào))，只聽說他在萬載的名氣很大，經(jīng)常跟蹤拍攝領(lǐng)導(dǎo)干部，抓到把柄后相威脅以獲取不正當(dāng)私利。后來“軍長”跟蹤拍攝到了萬載縣康樂鎮(zhèn)(注：后改為康樂街道)黨委書記盧某打麻將的視頻，并發(fā)到網(wǎng)上，還到處告狀，使盧某沒能提拔，剛好那段時(shí)間我和盧某在一起打過幾次麻將。我單位的黨委書記王某也跟我說“軍長”拍攝到了我打麻將的視頻。所以我一直對(duì)“軍長”心存畏懼，暗自想如果哪天‘軍長’找我要什么，我都會(huì)盡量滿足，免得惹他生氣，影響事業(yè)前途?！? 　　衛(wèi)生局黨委書記王某是如何知道汪冬根拍到了魏某？判決書里有一份王某的證詞，證實(shí)王某在一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)了汪冬根，汪冬根很得意地說，盧某打麻將的視頻是他用針孔攝像頭放到窗簾上錄的。當(dāng)聽說王某在衛(wèi)生局工作時(shí)，汪冬根就說拍到的人里還有魏某。王某就把這個(gè)事情告訴了魏某。魏某聽后顯得很吃驚，并說以后會(huì)注意。 　　魏某與汪冬根真正的交集源于一名兩人都不認(rèn)識(shí)的建筑小工。2012上半年，郭某和自己兩個(gè)兄弟家的廚房拆除重造，請(qǐng)了龍某幫小工，在施工過程中，發(fā)生意外導(dǎo)致龍某受傷，因治療花去了1萬多元的醫(yī)療費(fèi)用。由于郭某在村委會(huì)工作，知道龍某這種由第三方責(zé)任造成的人身損害治療費(fèi)是報(bào)銷不了的，就主動(dòng)找到汪冬根，請(qǐng)求汪冬根幫忙，看能不能報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用。郭某證詞里的一句話就是：“我知道‘軍長’是個(gè)能人，能辦別人辦不了的事情。”汪冬根答應(yīng)去找時(shí)任衛(wèi)生局局長的魏某問問情況，但并未索要報(bào)酬。 　　核準(zhǔn)報(bào)銷醫(yī)保局人員先拒絕后改辦 　　魏某的證詞里詳細(xì)回憶了他與汪冬根的“相逢”：“2012年夏天的一天，一個(gè)50來歲自稱是‘軍長”的男子到我辦公室找我，說他有個(gè)朋友想走農(nóng)醫(yī)保保險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)。我當(dāng)時(shí)也不好說什么，就讓‘軍長’他們到農(nóng)醫(yī)局去問下。我想到他手上有我打麻將的視頻，怕他對(duì)我不利，無奈之下，打了電話給農(nóng)醫(yī)局局長丁某說：“等下有個(gè)叫”軍長“的人來找你辦理農(nóng)醫(yī)保的事情，你盡量給他辦下?！薄拔耶?dāng)時(shí)是萬載縣衛(wèi)生局局長，跟丁某說到這個(gè)程度，就是要他辦一下。他應(yīng)該能領(lǐng)會(huì)。最后丁某按我的意思辦了，如果沒有我的電話，‘軍長’應(yīng)該報(bào)銷不了農(nóng)醫(yī)保。” 　　丁某接到魏某的指示后，就要求具體辦事的張某“再去核實(shí)一下，并交代張某要辦好這事”。 　　據(jù)張某的證詞顯示，龍某在申請(qǐng)報(bào)銷時(shí)，稱自己是拆舊屋的時(shí)候摔傷的，但張某去調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)龍家里根本就沒有拆舊屋的事情，報(bào)銷的事件與事實(shí)不符，因此沒有批準(zhǔn)報(bào)銷。 　　張某接到丁局長的電話后，領(lǐng)會(huì)了領(lǐng)導(dǎo)的意思，就再去龍某家調(diào)查，多問了幾個(gè)鄰居，結(jié)果別人也不知道她是否有第三者賠償，張某就沒有再去進(jìn)一步核實(shí)，直接批準(zhǔn)了龍某的意外傷害醫(yī)療報(bào)銷的事情。 　　汪冬根上訴稱沒有威脅和恐嚇 　　對(duì)于法院的有罪認(rèn)定，汪冬根的辯護(hù)律師提出了異議。他否認(rèn)了汪冬根有敲詐勒索的故意，認(rèn)為汪冬根只是幫朋友向魏某問一下情況，沒有向魏某提過視頻的事情，也沒有對(duì)魏某進(jìn)行威脅、要挾、恐嚇，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪。 　　辯方律師稱：“龍某的醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷是因?yàn)槲耗撑伦约赫紊鲜艿接绊?，丁某?duì)上級(jí)唯唯諾諾，張某自行揣測迎合領(lǐng)導(dǎo)的意圖等原因所致。如果每一個(gè)環(huán)節(jié)的人都一身正氣，按照規(guī)定辦事，怎么可能出現(xiàn)違規(guī)報(bào)銷的情況？” 　　另兩宗罪：詐騙罪和尋釁滋事罪 　　除了偷拍衛(wèi)生局原局長之外，汪冬根還被認(rèn)定詐騙罪和尋釁滋事罪。 　　據(jù)法院認(rèn)定，2010年7月4日，汪冬根在萬載縣城被張勇成駕車軋傷左腳，隨后到萬載縣中醫(yī)院治療。汪冬根反復(fù)糾纏該院放射科醫(yī)生郭某改變?cè)瓩z查結(jié)論，為其出具了“左外踝遠(yuǎn)端裂紋骨折可能”的檢查結(jié)論。接著，汪冬根又要求骨傷科醫(yī)生揭某(另案處理)將其傷情作為骨折夸大治療。 　　一個(gè)月后，汪冬根對(duì)張勇成及其駕駛的車輛投保的太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司提起訴訟。為了多獲賠償，汪冬根在傷情已經(jīng)痊愈的情況下仍長期在萬載縣中醫(yī)院掛床住院，同時(shí)他還到某公司開具虛假工作證明和誤工損失證明，接著又?jǐn)y帶萬載縣中醫(yī)醫(yī)院的出院記錄等材料到宜春司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)，得出“十級(jí)傷殘“的鑒定意見。萬載縣人民法院采信了汪冬根提供的虛假證據(jù)，最終判決太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寧波分公司對(duì)汪冬根保險(xiǎn)賠償人民幣97133.34元。袁州區(qū)法院認(rèn)定汪冬根騙取了誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)58385.98元。 　　汪冬根的第三項(xiàng)罪名是尋釁滋事罪。根據(jù)法院認(rèn)定，2013年1月22日，汪冬根駕駛車輛與騎車的易某相撞，汪冬根糾集來的兒子汪金亮及其手下不顧在場交警的勸阻，毆打易某叫來的親屬朋友，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂。 　　汪冬根及其辯護(hù)律師也否認(rèn)了這兩個(gè)罪名。 　　要求調(diào)查縣節(jié)陳虹中秋節(jié)收禮事件 　　此外，汪冬根的家屬仍舊在持續(xù)不斷地向中紀(jì)委、江西省紀(jì)委申訴，要求調(diào)查縣長陳虹中秋節(jié)收禮事件。 　　去年，宜春市紀(jì)委曾經(jīng)宣布過收禮事件的調(diào)查結(jié)果，稱事發(fā)后，曾派出調(diào)查組進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。視頻里所涉及的8起送禮走訪行為，其中1起為當(dāng)?shù)匾绘?zhèn)干部到陳虹父親家走訪，并有送禮行為，中秋節(jié)上班第一天，其所送禮品被陳虹退回。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)送禮走訪的鎮(zhèn)干部進(jìn)行了誡勉談話。其余7起均為親友走訪探望陳虹及其父親。 　　不過，汪冬根的家屬表示，在8起送禮的人里，他們認(rèn)出了至少有兩名送禮者是官員，不可能是調(diào)查結(jié)果中所說的一名鎮(zhèn)干部，因此對(duì)宜春市紀(jì)委的調(diào)查結(jié)果表示異議，希望能夠重新調(diào)查