? 定期推送：金融理財知識，大宗商品走勢，股指期貨，金融動態(tài)，在線小游戲等諸多優(yōu)質內容，最接地氣、重服務的金融微信平臺！關注我們妥妥沒錯點擊上面微信號關注我喲 7月20日，《財經》雜志報道，證監(jiān)會正在研究維穩(wěn)資金退出方案，請問是否屬實？ 　　答：《財經》關于證監(jiān)會正在研究維穩(wěn)資金退出方案的報道不實。我會認為，有關媒體對市場有重大影響的報道不與監(jiān)管部門核實是不負責任的。下一階段，證監(jiān)會將繼續(xù)把穩(wěn)定市場、穩(wěn)定人心、防范系統(tǒng)性風險作為工作目標，全力做好相關工作。 以下為《財經》雜志原文：證監(jiān)會考慮研究維穩(wěn)資金退出方案 　　此次救市，證金公司運用大批資金入市維穩(wěn)，巨量資金如何退出，成為市場恢復常態(tài)模式的關鍵。 　　上萬億的資金持有的股票該如何處置？如何平穩(wěn)有序地退出？據(jù)《財經》記者了解，監(jiān)管機構已經開始考慮救市資金的退出方案問題。 　　目前證金公司的資金分為兩部分，一部分是21家券商以2015年6月底凈資產15%出資，合計1280億元，另一部分是證金公司從銀行體系獲得的資金，知情人士向《財經》記者透露，截至7月17日，這部分資金的買入規(guī)模超過萬億元。 　　券商的出資退出有三種可選方案，各有利弊。第一種方案是將券商出資買入的股票按出資比例分給各家券商，主要考慮是救市期間，包括大股東、證券、保險、公募等機構的股票都被鎖定，市場可供交易籌碼不足，一旦資金回流市場，容易再次出現(xiàn)暴漲行情。 　　第二種方案是將券商出資買入的股票留在證金公司，留作以后融券業(yè)務的券池，證金公司返還各家券商的出資，這個方案的好處是鎖定了這部分股票，不會引起市場對賣盤的擔心，而且證券公司不用承擔救市的損益。 　　第三種方案更折中一些，將券商出資買入的股票換成ETF基金，按比例分配給券商，這樣便于切割，不會引起不同股票后市走勢分化帶來的權益分配不均。這部分出資屬于證券行業(yè)自救，資金規(guī)模不大，決策流程短，預計很快會有結果。 　　救市資金的重頭，在證金公司從銀行體系獲得的資金，這部分資金入市規(guī)模巨大，一旦處理不好，容易使此前救市的努力付之東流。 　　證券業(yè)界的建議是，參照全國社保基金委托專業(yè)機構管理資金的辦法，將買入的股票按照招標方式委托給專業(yè)機構，允許他們在未來很長一段時間內慢慢賣出，甚至可以沒有盈利的要求，只需要把資金回收就可以。 　　有關這部分資金的退出仍需多方協(xié)商，目前證監(jiān)會正在研究可供選擇的方案。 越來越多的投資者開始關心，A股從危機模式向常態(tài)模式的過渡是否需要更長時間，接下來監(jiān)管部門能否與市場進行良性互動，切實管理好資本市場預期，避免重蹈此次股災的覆轍。 　　證監(jiān)會暫不考慮設立平準基金 　　7月17日下午，證監(jiān)會與證券公司代表討論救市舉措如何退出，討論期間，是否設立平準基金再次被提及。 　　據(jù)《財經》記者了解，無論是證監(jiān)會還是證券公司代表都不贊同成立。海外市場并沒有成功的案例可以借鑒，平準基金一旦設立會帶來很多公平性和道德風險的壓力。平準基金的設立是一種應急機制，目前A股市場還看不到設立這一機構的必要性。 　　中信證券總經理程博明認為，設立平準基金做法的最大爭議在于道德風險，國家永遠為股票漲跌背書，有損資本市場的三公原則。歷史上，股市平準基金只在亞洲國家出現(xiàn)過，并沒有成為全球市場的慣例。但是日本和臺灣的平準基金實踐并不成功，而大家最津津樂道的香港盈富基金其實并不是股市平準基金，只是一個完全市場化運作的公募基金。香港金融保衛(wèi)戰(zhàn)之后，特區(qū)政府只是利用盈富基金套現(xiàn)了救市時買入的股票，并沒有利用盈富基金長期干預股市。 　　程博明說，從危機模式向常態(tài)模式的過渡，還是要采取市場化方式進行，可以考慮充分積極發(fā)揮市場主體和專業(yè)中介機構的力量。這次救市過程中，市場專業(yè)機構的行為和表現(xiàn)是可靠的、有擔當?shù)?、可信賴的。當然，救市過程出手要快要重，而退出過程出手則要慢要輕，避免形成二次沖擊和二次危機。這個分寸是比較難拿捏的，但很關鍵，這也是非?？简炈惺袌鰠⑴c者智慧的。